February 09, 2006
2001金馬獎
我很高興「藍宇」和「榴槤飄飄」都有很棒的成績，比起王家衛，我是更熟悉一點關錦鵬，所以我覺得由擅長女性心理轉型到同志電影，我覺得他拿導演獎很值得，而我對「藍宇」的入圍與獲獎感到很欣慰，當初蔡明亮的「河流」也牽涉到同性戀而被認為違背倫理落馬，我國中時代開始接觸同性戀文學與一些相關的資訊，看過一些心理分析，同性戀並非病，異性戀更是愛滋病的最大傳播群，但因為他們是被上帝遺忘的，所以常遭非議，我的朋友每次看我看這方面的書總難以接受，前陣子作家蔡康永承認自己是同性戀，我和朋友提到這件事，兩人意見不合居然吵架了，只因為我認為同性戀沒有錯，而她覺得同志是世界禍亂的根源。
總而言之，我對這次參展的片子都很感興趣，也覺得金馬獎似乎進步多了，這次很明顯地鼓勵新人或是轉型的導演，我覺得這樣很好。
這次台灣電影在入圍方面就已經是一大挫敗，得獎名單出來，更是慘不忍睹。我覺得台灣的電影總是很抽象的，基本上，可以抓住重點的卻又常讓人覺得枯燥，至於看不懂的或是苦悶的更不在話下，我突然懷念起「無言的山丘」之類的電影，不需要什麼藝術的，感情的表達才是最重要的，至少我想要看的是有感情的片而不是用畫面敘述一個故事，然後END，那麼就算得了奧斯卡或是坎城影展大獎我也不想看。藍宇其實很通俗，甚至有人說是包裝著瓊瑤小說的電影，有那麼點灑狗血，不是每個看過的人都說好，不過至少電影的主題很明確，就是「愛」。
唉...我覺得台灣人還是要學習寬大地去看各種事物，才不枉費我們總是強調「民主」，金馬獎名單一出來，BBS就出現各種難聽的標題像是「同性戀與妓女同騎金馬」(這能聽嗎？)...要不就指責評審親共，把電影套上政治的枷鎖，真是....我覺得台灣的電影過於強調某種意識(例如本土，環保等等)，但卻無法說服觀眾，以反核來說，我就覺得黑澤明透過桃花源，小橋流水，熱鬧的喪禮，恬靜的音樂表達出他一生反核的理念，不沉重，不嚴肅，而且我相信很容易懂。
記於2001.12.23
