(演員篇)

前面已經寫很多了，沒想到思緒一上來，有種停不來的感覺(汗)，可是我還是得先打斷，一定要先談談這齣戲的中心人物，伊藤英明。

1975年出生的伊藤英明算是晚成的演員吧，雖然他在主演「夜叉」之前的配角演出都頗受好評，但2000年春季檔的「夜叉」才是他個人事業上第一個成功吧。我為什麼說是他個人的成功而不是說是「夜叉」的成功呢？從收視數字上來看，「夜叉」並沒有開出紅盤，但是改編自知名漫畫的話題性和伊藤英明的個人魅力使他的名字漂洋過海，來到了台灣。

2000年的伊藤已經25歲，可是我卻很難想像其他25歲的演員可以像他那麼貼切的詮釋20歲的靜/凜。以我的標準來看，伊藤並非俊美型的男星，五官較之藤木直人或是木村拓哉都不夠精緻，可是若要用長相來苛求，當初木村拓哉也被認為非日本傳統認定的美男子，所以這不過是我對他的魅力感到十分驚訝的開始。我找過伊藤早期的出道照片，是很普通的利用雜誌出道的模特兒，那時候使用的甚至不是伊藤英明這個名字(我不確定伊藤是本名還藝名，但本名的可能性比較大吧)，樣子和氣質都很一般。但我覺得這就是他的優勢吧，他不像傑尼斯的藝人有完美的藝人養成方針，從很小的角色開始磨起，從讓人不以為然的平面拍攝起家，但今天的他，前陣子來台的他，給我很深的印象。

我承認我完全是靠著幾張照片就被他勾起興趣，這實在很有意思，29歲的他完全是成熟優雅的男人了，和幾年前我腦中的模糊印象完全搭不上線，我相信這來自於這些年間的努力和歷練，他不僅僅是外表，連氣質都十分迷人，與其說是他的臉使我心動，不如說是一種看不到的「氣」吧！舉手投足間都擺脫了過去的青澀，卻依舊內斂，笑容是很真誠的，但和藤木直人那種爽朗又不太一樣，反而帶點憂鬱。

用憂鬱形容實在不夠貼切，我認為那是一種明亮的憂鬱，而不是以往我們所認定的「鬱卒」，我想對他有幾分了解和認識的人會比較理解我的詞不達意。

演技上很難評斷，目前我只看了「夜叉」，手邊還有「天體觀測」和「陰陽師 I」，我之所以先看「夜叉」，一方面是我覺得部作品比較早，可以跟後來的作品作比較，另一方面也是漫畫迷的性格在作祟吧，總想看看什麼樣的人可以把靜/凜詮釋得如此受好評。

我無法給伊藤的演出一百分，可是我卻要給他的進步一百分，從第一話到最終話，可以很明顯得看到他的進步，開始時還覺得靜的表情過於僵硬，僵硬和冷酷是不一樣的，何況靜從來就不冷酷，他只是寂寞，發展越後，伊藤的表演也更為自然，我甚至覺得靜和凜不同，真的很有意思，明明是伊藤分飾兩角，我卻覺得好像是不同人去演出的。靜說話比較低沉緩慢，眼神卻比較脆弱，凜看似外放不羈，眼神卻孩子氣多了，漫畫中的凜給人比較邪氣的感覺，但是伊藤的凜卻是孩子，一個找不到自我認同的孩子。我想這也是為什麼25歲的伊藤詮釋起20歲的大男孩完全沒有違和感，反而收放自如，哭或笑，喜或悲，都隨著劇情益發白熱化而更為動人，呼應我前面講的，這真的是伊藤個人的真正成功。

不得不提柏原收史，當我知道他演茂市時，很難不驚訝。可能還是有人不知道誰是柏原收史，那總知道他哥哥柏原崇吧？我對柏原收史的第一印象是「欠扁」(爆)，我只知道他和柏原崇合組一個樂團，CD封面上他留著亂髮，用酷似哥哥卻又不比哥哥端整的臉瞪著鏡頭，看起來不是欠扁是啥？(笑)

可是柏原收史的演出讓我有點驚艷，盲人已經是很難的角色設定，而且還是一個鋼琴家。但是那個玩樂團的柏原收起頹廢，搖身一變成了溫柔善良的茂市，我想我對他多少改觀了，還是忍不住惋惜他的戲份不夠多也不夠精確。