July 25, 2008
Batman (1989)
看完了，完全不是我的菜，很多地方看得我滿臉黑線。
這部電影遠在20年前，對於20年前的特效、爆破跟動作場景，你能求什麼？所以這方面的不足我就略過不說。
我甚至不能拿「果然是傳統的superhero電影」來搪塞我看完〈Batman(1989)〉的錯愕，因為我從來就不是superhero的擁戴者，我看蜘蛛人、蝙蝠俠，完全是陰錯陽差，或者至少是衝著「電影」本身，我根本沒有一點美漫背景，也無法講出「這就是/不是我心目中的蝙蝠俠」這樣的話。
我也不想因為非常喜歡TDK，就貶低Tim Burton這部在其他影迷心中的經典之作，我只是單純不喜歡，不是因為跟TDK比較後我才不喜歡。
首先我可以說出很多我不喜歡的地方，第一個是角色性格很平面，Michael Keaton怒目金剛式的表情讓我很困惑，但礙於劇本，他整體表現還可以接受，雖然我覺得蝙蝠俠走路、從天而降的姿勢都怪好笑的。Jack Nicholson的Joker才讓我失望，他完全就是大材小用了，其實在看完TDK後，我一直想說的是，Joker帶給我的恐懼感完全不遜於〈The Shining(1980)〉的Jack Nicholson(巧的是Nicholson在Batman也好在The Shining也好，片中都飾演Jack)，看過Jack Nicholson在〈The Shining〉怎麼詮釋精神異常跟人格分裂詮釋，再看〈Batman(1989)〉的Joker，就會覺得後者根本就是個跳樑小丑，但或許這就是導演要的效果，我不知道，我只是覺得這個Joker一點也不恐怖，就算反派，也只是反派界的小咖吧，Jack Nicholson as The Joker只是很滑稽，有點神經質，甚至還有點脫線，加上化妝跟服裝的點綴，Jack Nicholson演這個角色根本用不了五分功力吧？所以我會說我失望，但這得怪我被外在評論影響，我甚至嘗試客觀假設，假如我是先看〈Batman(1989)〉而不是TDK，我對Jack Nicholson版Joker的評價會不會高一點？還是不會，因為我看過〈The Shining(1980)〉，還被Jack Nicholson嚇到就此都不想看他的電影，〈Batman(1989)〉譁眾取寵的Joker完全沒得比。
除了演員在詮釋角色上的發揮不如我預期外，一些為荒謬而荒謬的場面最不能說服我了，像Joker約定Vicki吃飯，先大費周章迷昏博物館的人，然後帶著他的嘍嘍又跳又唱，五顏六色的來到Vicki面前，我哩，Vicki有面罩幹麼不先逃跑？還有Bruce可以拿鋼盤擋近身子彈也是頗扯，但我覺得這就是「傳統美漫英雄電影」吧，我卻無法被這些說服，我可以接受小小的不合邏輯，但沒辦法融入整部都是黑色幽默以至於荒誕不經的電影。
雖然整部電影進行得頗流暢，但我看完之後，只覺得：What？就這樣？蝙蝠俠我真不懂你啊！
我覺得老電影，有一種是它的精采會隨著時間而褪色，另一種講的是普世價值，人性議題，放到什麼年代看都能觸動人心，因為人性從來不因文明進步、科技發達而有巨幅改變。
PS：Kim Basinger(Vicki)真美，風情萬種啊！
2008/7/25
我也好喜歡Kim喔...小學就好喜歡，我喜歡她們夫妻檔(呃，好像離婚了歐？)